Αλλά αυτό το σημάδι είναι υποχρεωτικό; Προστατεύει τον κύριο σε περίπτωση δαγκώματος ή άλλης ζημιάς;
Συμβουλή παρά υποχρέωση
Δεν είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση πινακίδας που να προειδοποιεί για την παρουσία σκύλου στο σπίτι, αλλά εξακολουθεί να συνιστάται ανεπιφύλακτα. Διότι το άρθρο 1385 ΑΚ ορίζει ότι ο ιδιοκτήτης ζώου (ή εκείνος που το διατηρεί κατά τον χρόνο των γεγονότων) ευθύνεται για τη ζημία που προκαλεί το ζώο. Εάν ένα άτομο δαγκωθεί, η έλλειψη προειδοποίησης μπορεί να λειτουργήσει υπέρ του. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ένα σημάδι μπορεί να απαλλάξει έναν πλοίαρχο από κάθε ευθύνη.Παραμένει υπεύθυνος για το ζώο του παρά την προειδοποίηση.
Αλλά δεν ακολουθούν όλες οι καταστάσεις αυτόν τον κανόνα. Εάν ένα άτομο εισέλθει στο σπίτι κάποιου απρόσκλητο (και κάθε πρόσβαση είναι κλειστή), η ευθύνη του χειριστή απορρίπτεται πλήρως εάν καταφέρει να αποδείξει ότι ο σκύλος του αντέδρασε με ασυνήθιστο τρόπο σε αυτήν την εισβολή (δάγκωμα, σκισμένα ρούχα, επίθεση).
Διαφορές πάνελ
Τα σημάδια «Προσοχή στον σκύλο» και «Προσοχή στον επικίνδυνο σκύλο» δεν έχουν τις ίδιες τιμές. Πράγματι, αναρτημένη στην πύλη ενός σπιτιού ή στις πύλες μιας αποθήκης, η πινακίδα «προσοχή επικίνδυνο σκυλί» (ή κακός σκύλος) θα έχει πολύ μεγαλύτερη αποτρεπτική δύναμη. Αυτό δείχνει ξεκάθαρα σε ένα άτομο που εισέρχεται σε αυτό το μέρος ότι διακινδυνεύει. Αλλά αυτό το σημάδι «Προσοχή άτακτο σκυλί» υποδηλώνει επίσης ότι ο σκύλος μπορεί να είναι επιθετικός και επικίνδυνος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι προτιμότερο ένα σημάδι «Προσοχή στο σκύλο».Η προειδοποίηση γίνεται καλύτερα αντιληπτή από την απειλή.
Μπορείτε να εξατομικεύσετε μια πινακίδα «Προσοχή στον σκύλο» εμφανίζοντας το κεφάλι του ζώου, ειδικά αν πρόκειται για σκύλο κατηγορίας 1 ή 2, που θεωρείται «επικίνδυνος». Και πάλι, αυτό δεν απαιτείται αλλά συνιστάται. Για να είναι πιο αποτελεσματικό, το πλαίσιο πρέπει να είναι ευδιάκριτο.
Τι να κάνετε σε περίπτωση προβλήματος;
Αν ένα άτομο δαγκωθεί, μπορεί να ζητήσει αποζημίωση για τη ζημιά. Γιατί ο ιδιοκτήτης θεωρείται υπεύθυνος για σωματικές βλάβες, πληγές, δαγκώματα και ζημιές που προκάλεσε το ζώο του. Θα μπορεί να λειτουργήσει την ασφάλιση αστικής ευθύνης του προκειμένου να αποζημιώσει το θύμα. Αυτό είναι επίσης υποχρεωτικό για σκύλους κατηγορίας 1 και 2. Μπορεί επίσης να παρέμβει κάποια ασφάλιση υγείας των ζώων.
Προσοχή αν ο πλοίαρχος υποκινήσει τον σκύλο του να δαγκώσει ή να επιτεθεί, ακόμη και σε περίπτωση εισβολής στο σπίτι, αυτό θεωρείται εκούσια επιθετικότητα επειδή ο σκύλος χρησιμοποιείται ως όπλο. Και τιμωρείται από τον Ποινικό Κώδικα.
Δικαστικές αποφάσεις
Μια απόφαση του Εφετείου του Παρισιού της 29ης Απριλίου 1981 δημιουργεί προηγούμενο. Διευκρινίζει ότι, εάν πολλά σημάδια προειδοποιούν για την παρουσία ενός σκύλου στο σπίτι, και ένα άτομο εισέλθει ούτως ή άλλως σε αυτό και δεχθεί δάγκωμα ή επίθεση, ο κύριος δεν θα θεωρηθεί υπεύθυνος.
Μια απόφαση του Εφετείου του Aix-en-Provence της 9ης Οκτωβρίου 1986 συμπληρώνει αυτήν την απόφαση. Διευκρινίζει ότι εάν ένα άτομο προσκληθεί από τον πλοίαρχο να εισέλθει στο σπίτι του, ο τελευταίος δεν μπορεί να απαλλαγεί από κάθε ευθύνη.
Ένα παράδειγμα διαμάχης
Παρά την παρουσία μιας πινακίδας "Στέκω φρουρά" στην οποία υπήρχε ένας μεγάλος σκύλος στον φράκτη μιας αποθήκης, ένα άτομο μπήκε σε αυτό το μέρος εκτός των ωρών λειτουργίας. Στη συνέχεια συνέχισε τον δρόμο της προς την ιδιωτική αυλή ενός σπιτιού κολλημένου στην αποθήκη ενώ στην πύλη υπήρχε μια νέα πινακίδα «Προσοχή στο σκυλί».Εμφανίστηκε επίσης μια μικρότερη πινακίδα στην οποία έγραφαν οι λέξεις "ιδιωτική" με απαγορευμένη είσοδο.
Ο άνθρωπος που μπήκε στην αποθήκη δαγκώθηκε και ζήτησε αποζημίωση για τη ζημιά του. Το Εφετείο είχε αποφανθεί υπέρ της ιδιοκτήτριας που επικαλέστηκε ένα απρόβλεπτο και ακαταμάχητο σφάλμα εκ μέρους του θύματος αφού δεν είχε λάβει υπόψη τις διάφορες προειδοποιήσεις και είχε μπει χωρίς να χτυπήσει το κουδούνι από τότε που έκλεισε η πύλη.
Το ΣτΕ είχε τελείως διαφορετική γνώμη αφού έκρινε ότι η συμπεριφορά του θύματος δεν παρουσίαζε απρόβλεπτο και ακαταμάχητο σφάλμα για τον ιδιοκτήτη του σκύλου. Ήταν λοιπόν υπεύθυνος για τη ζημιά.
Η παρουσία ενός προειδοποιητικού σήματος όπως «Προσοχή στον σκύλο» δεν δικαιολογεί τον ιδιοκτήτη του ζώου σε περίπτωση επιθετικότητας ή δαγκώματος. Από την άλλη πλευρά, εξακολουθεί να συνιστάται και να εκτιμάται καλύτερα από ένα σημάδι που μπορεί να υποδηλώνει ότι ο σκύλος είναι επικίνδυνος.